Jetzt gibt es natürlich auch in der Landschaftsfotografie Momente wo die Lichtstärke entscheidend ist, aber meist blendet man sowieso ab, um mehr Tiefenschärfe zu erreichen. Dann ist dieser Vorteil schon dahin. Ich denke hier auch weniger an die Motivjagd im heimatlichen Revier, sondern mehr an Ausflüge, Reisen, Urlaub…, also all jene Situationen 
in denen das schwere Gepäck stört. Genau dafür ist das Z 24-70/4 S gedacht. Wenn mehr Lichtstärke gefragt ist? Dann habe ich das Tamron 24-70mm 2.8.

Ich lese ja, bevor ich kaufe, immer gerne Testberichte, sehe mir auch gerne mit dem Objektiv gemachte Fotos aus der Praxis an und Videos mit Reviews. 
Es geht dabei aber nicht um irgendwelche Siemenssterne, das ist für mich nicht relevant, sondern um die Abbildungsleistung im Alltag.
Überall schnitt das 24-70/4 S sehr respektabel ab. Abgesehen vielleicht von den Rändern, da spielt das 24-70mm 2.8 sicher seine Stärken aus.

Das Z-Mount 24-70mm 2.8 S war aber absolut keine Überlegung. Wieder schwer durch die Konstruktion und mit knapp € 2000,- sicher kein Objektiv welches man kauft, damit man zweimal die gleiche Brennweite abdeckt.
Alternativ wäre auch das Nikon Z 28-75mm 2.8 eine Möglichkeit gewesen. Nicht viel schwerer als das 24-70/4 S, aber die 4mm nach unten sind mir wichtiger als 5mm nach oben.

Eigentlich wollte ich, als die Entscheidung gefallen war, ein gebrauchtes Objektiv kaufen – Neu bei Preisen zwischen € 900,- und 1000,- entsprach nicht meiner Vorstellung von einem günstigen Reiseobjektiv.
Günstiger ist es natürlich als Kit-Objektiv, übrigens gelobt als eines der besten Kit-Objektive, aber eine neue Kamera brauche ich auch nicht.
Diverse Plattformen durchforstet, mein Limit lag bei € 400, aber nicht wirklich fündig geworden. Entweder haben Preis, oder Zustand nicht gepasst. 
Letztlich bin ich bei ebay fündig geworden, nagelneu aus einem Kit um € 390,-!
Check, so habe ich mir das vorgestellt!